Ontmoetingsavond over MTB parcours trekt volle zaal

Een onverwachte wending was deze door de gemeente georganiseerde ontmoetingsavond voor Jan Wildeboer, initiatiefnemer van het Mountainbikeparcours en zijn stichtingsbestuur. Werd Jan in juni nog gefeliciteerd met het verkrijgen van subsidies als erkenning voor twee jaar werk aan het initiatief, gisteravond moest het plan met hand en tand verdedigd worden tegenover een “vijandig” publiek.

Dat publiek, bestaande uit verschillende ( actie) groepjes en aanwonenden, werd onlangs net zo onverwacht geconfronteerd met het feit dat er in “hun” park opeens een MTB parcours gerealiseerd zou worden.

De avond werd afgetrapt door de initiatiefnemers met een gelikte presentatie; Powerpoint, veiligheidsplan en zelfs het boetekleed werd aangetrokken over een misschien wel gebrekkige communicatie.

Vanuit de zaal werd regelmatig met gefronste wenkbrauwen gereageerd. De vragen die vervolgens gesteld werden, over hoe ongelukken te voorkomen, natuur wordt behouden en overlast wordt vermeden werden over het algemeen niet naar tevredenheid van de vragensteller beantwoord.

Tegenstanders
In de presentaties van de tegenstanders kwamen de zorgen over veiligheid, overlast en het behoud van de natuur naar voren. Daarnaast werd de procedure en de rol van de gemeente gehekeld.

Plan klopt wel maar deugt niet
Een bijdrage viel op. De heer Bootsma toetste het plan kort aan enkele criteria, die je voor elk plan kunt hanteren.
Wat draagt een plan bij, wie heeft er baat bij, wie betaalt. Als de antwoorden leiden tot de conclusie dat het genieten van enkelen betaald wordt door velen moet je dat in zijn ogen als gemeente niet willen.

“Ons” park
Gespreksleider Bert van Gelder kweet zich naar beste kunnen van zijn taak en maakte een punt door op te merken dat er weliswaar over “ons” park wordt gesproken maar wie ons dan is? Behoort een kleine club óók bij “ons” ? Dan kun je sámen op zoek gaan naar een oplossing.

De avond was niet alleen om voor,- en tegenstanders bij elkaar te brengen maar ook om de raad te informeren. Raadsleden waren dan ook in grote getale aanwezig. Zij moeten tenslotte een beslissing nemen. Of de daarvoor gestelde datum van 16 oktober gehaald wordt is volgens verantwoordelijk wethouder Bakker nog de vraag. Veiligheid gaat voor snelheid zo zei hij.
 

Burgerinitiatief
Partijdigheid & belangenverstrengeling
Er is veel gezegd over het plan maar ook over de gang van zaken. Dat de gemeente moet wennen aan, en het scherpstellen van de begeleiding van Burgerinitiatieven blijkt wel. Ook burgers moeten wennen aan dit proces. Zij voelen zich in dit geval overvallen en verwijten de gemeente gebrekkige communicatie. Anderszins wordt geciteerd uit meerdere publicaties. Er is dus wel degelijk gecommuniceerd.

Toch is het lastig om een duidelijk beeld te vormen hoe het parcours er precies uit gaat zien. Jan Wildeboer organiseert daarom nog een wandeling voor raadsleden en belangstellenden.

Dat alles wat er in de krant staat niet waar is werd ook duidelijk. Wethouder Bakker werd aangemerkt als initiatiefnemer terwijl dat niet zo is. Hij en André Hatzman, het PvdA raadslid die een unaniem aangenomen motie tot onderzoek van de haalbaarheid indiende werden echter wel beticht van partijdigheid en zelfs belangenverstrengeling. Wethouder Bakker die nu een raadsvoorstel moet schrijven lijkt de schijn tegen te hebben. Die Hard tegenstander Heike Meyers heeft in ieder geval geen enkel vertrouwen.

De kans dat bij een volgend burgerinitiatief een raadslid of wethouder zich achter de oren krabben om hulp aan te bieden is gisteravond misschien groter geworden. Laat dat niet een gevolg zijn.

» Meer over de Mountainbike stichting

» Eerder verschenen