Op 2 november ontving Geertje Dijkstra-Jacobi als donderslag bij heldere hemel een schriftelijke mededeling dat de samenwerking met haar binnen de fractie van Sterk Westerkwartier werd beëindigd. De brief is ondertekend door vier van de zes fractieleden. In het daaropvolgende persbericht stelt de fractie dat aan dit besluit een langere periode van gesprekken zou zijn voorafgegaan.
Dijkstra-Jacobi weerspreekt die voorstelling van zaken. "De gestelde gesprekken hebben niet plaatsgevonden. Evenmin ben ik vooraf geconfronteerd met een voornemen om mij uit de fractie te verwijderen, of in de gelegenheid gesteld daarop te reageren voordat het besluit werd genomen.
Ik plaats ernstige vraagtekens bij de gevolgde procedure. De gang van zaken is beschadigend en van een zorgvuldige besluitvorming is geen sprake geweest. Een zo ingrijpende beslissing vraagt om openheid over concrete bezwaren en een kans om daarop te reageren. Van die openheid is geen sprake geweest en genoemde kans heb ik niet gekregen. Het beeld van gevoerde gesprekken en dat er geen andere mogelijkheid meer zou bestaan, herken ik dan
ook niet.
Vragen over (vlieg)reizen burgemeester
Op 29 september diende ik namens Sterk Westerkwartier openbare schriftelijke vragen in over buitenlandse bijeenkomsten - met (vlieg)reizen - waaraan de burgemeester deelneemt.
Die vragen gingen onder meer over het doel, de agendapunten, de toegevoegde waarde, de informatievoorziening en daarmee de concrete meerwaarde voor onze gemeente. Deze vragen werden mij door fractievoorzitter Anneke Laan niet in dank afgenomen. Dit is het enige onderwerp waarover een serieus verschil van mening heeft bestaan.
Vragen stellen in het belang voor onze inwoners hoort bij mijn controlerende taak als raadslid. Daarvoor zit ik in de gemeenteraad. Naar mijn overtuiging kan het genoemde verschil van mening de beslissing om de samenwerking te beëindigen niet dragen. Over de verdere of werkelijke beweegredenen tast ik vooralsnog in het duister.
1.100 voorkeursstemmen
Bij de gemeenteraadsverkiezingen kreeg ik maar liefst 1.100 voorkeursstemmen. Daaruit spreekt voor mij waardering voor mijn actieve, serieuze taakopvatting en mijn recht-door-zee-mentaliteit. Dat vertrouwen van de kiezer neem ik zeer serieus. Monddood gemaakt worden voor de kiezer past niet bij mij. Ik beraad mij op mijn toekomst als raadslid, zal mijn opties de komende tijd zorgvuldig afwegen en mijn besluit te zijner tijd bekend maken.”