De raadsvergadering in Zuidhorn stond op maandag 27 juni in het teken van de opvang van asielzoekers. Al ruim een jaar geleden legde het COA het verzoek neer bij onze gemeente om mogelijkheden te onderzoeken voor deze opvang. De Raad werd hiervan in kennis gesteld en oordeelde unaniem positief over dit verzoek.
De fractie van D66 is van mening dat ook Zuidhorn niet kan weglopen voor haar verantwoordelijkheden. Politieke partijen, organisaties, verenigingen en inwoners kwamen eigenlijk allemaal tot die conclussie. Binnen de kortste keren stroomde de vrijwilligersportefeuille over van enthousiaste inwoners, die allemaal hun steentje wilden bijdragen.
Toch doemde in de hele route naar definitieve opvang een struikelblok op. De gekozen locatie, het voormalige terrein van OBS De Borgh en het terrein van CBS Het Anker, had niet ieders voorkeur. Vooral omwonenden hikten aan tegen de geringe grootte van met name het terrein van De Borgh, de toekomstige woonlocatie.
Onze fractie liet zich uitgebreid informeren, bekeek beide terreinen en sprak met inwoners en belangengroepen. Ook werd, door alle raadsleden, een bezoek gebracht aan het AZC in Musselkanaal. Dit allemaal om een goede mening te kunnen vormen.
D66 fractievoorzitter Jan Gutman probeerde in zijn inleiding het perspectief te schetsen hoe D66 naar het voorstel kijkt:
“Noodzaak tot helpen"
Terwijl ik mij, door middel van het schrijven van een raadsbijdrage, aan het voorbereiden ben op de behandeling van het voorstel om een AZC te realiseren in Zuidhorn, kopt de Volkskrant met:
Wereld telde nog nooit zoveel vluchtelingen
Er zijn wereldwijd nog nooit zo veel mensen tegelijk op de vlucht geweest als op dit moment. Meer dan 65 miljoen burgers hebben hun huis verlaten vanwege gewapende conflicten en vervolgingen. Net zoveel als er inwoners in Frankrijk zijn. Ik probeer me in te leven in het enorme leed dat deze mensen als bagage op hun vlucht hebben meegenomen. Tevergeefs. Ik kan me er domweg geen voorstelling van maken. Ik leef namelijk op een veilige plek waar geen oorlog of vervolging is. Wij leven op een plek waar zij naar toe vluchten en waar zij naar op weg zijn.
Vanuit dat perspectief bekijkt D66-Zuidhorn dit voorstel.
Hier moeten gevluchte mannen, vrouwen en kinderen veilig kunnen zijn en kunnen schuilen totdat de razende oorlog eindelijk stopt. Het belangrijkste is dat Zuidhorn ook daadwerkelijk die veilige en stabiele omgeving voor hen wordt.
In dat licht is het niet alleen van groot belang dat we veel aandacht hebben voor de vluchtelingen, maar moeten we zeer zeker ook voldoende aandacht hebben en houden voor de inwoners en omwonenden in Zuidhorn”.
Vervolgens bouwde Jan Gutman zijn verhaal op in drie delen, te weten “ De gedurfde locatie” , “ Het beoogde doel is integratie” , en “ Risicobeheer en - reductie”. Juist over deze zaken ging ook de discussie en dus was het zeer terecht dat D66 deze punten aanstipte.
Er werden door D66 en andere partijen moties ingediend en al die moties hadden eigenlijk maar een doel: het zoveel mogelijk perfectioneren van het voorstel en met name omwonenden tegemoet komen. Het mag dus duidelijk zijn dat deze moties dan ook allemaal werden aan- en overgenomen door het College. Dit tot goedkeuring van veel van de op de publieke tribune gezeten inwoners. De waarheid moet gezegd, dat er ook een paar mensen waren, die het niet helemaal zagen zitten. Deze mensen moeten toch ook hebben gezien, dat Raad en College hun nek hebben uitgestoken voor dit plan en dus ook verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor deze beslissing.
Het is mooi dat in het hele traject van 5 jaar er een zogenaamde Beheergroep in het leven zal worden geroepen. Hierin nemen leden van het COA, de gemeente, omwonenden en andere organisaties zitting. Deze Beheergroep heeft maar één doel en dat is dat het gehele traject zo soepel mogelijk moet gaan verlopen met daarbinnen gespreksruimte voor alle betrokkenen.
De moties van D66 werden dus ook overgenomen. De eerste motie ging over het nog eens goed bekijken van de aanleg van de hoofdingang. Deze kan volgens ons beter gesitueerd worden aan de Hanckemalaan. Aan de Boslaan is nu eenmaal veel minder ruimte en het zal er moeilijk manouvreren zijn met grotere voertuigen. Een ingang aan de Hanckemalaan komt in ieder geval de veiligheid en drukte op de Boslaan ten goede.
De tweede motie had betrekking op het volledig integreren van gezinnen met schoolgaande kinderen. We roepen op om te voorkomen dat juiste deze groep nog weer naar andere plaatsen moet verhuizen. Vluchtelingen zijn een kwetsbare groep en bij kinderen gaat dat nog een keer in de overteffende trap. Hier vragen we extra aandacht voor. De wethouder beaamde dit, maar zei ook dat zijn inzet zich niet zal beperken tot gezinnen met schoolgaande kinderen. Hij wil het breder trekken. Dat lijkt D66 ook een goed idee, maar stelt dat we goed moeten letten op de kinderen.
D66 is blij, dat we erin geslaagd zijn een meer dan breed draagvlak te creëren voor de opvang van asielzoekers. We hebben kunnen zien en horen dat onze inwoners positief staan ten aanzien van de opvang. Laten we er dan nu ook voor zorgen, dat we samen erin slagen deze kwetsbare groep mensen weer een volwaardig bestaan te geven. Fractievoorzitter Jan Gutman sloot zijn betoog dan ook af met de woorden:
“Zoals iedereen uit de bijdrage wel kan opmaken is D66 voor de opvang van vluchtelingen in Zuidhorn en van het realiseren van een AZC op de aangewezen locaties. Wij zullen dan ook zeker instemmen met het voorstel”.