Windmolendiscussie zonder “juridische” kunstgrepen verder

Bijna een halve raadsvergadering was er voor nodig om te besluiten dat het voorbereidingsbesluit over het al dan niet toestaan van windmolens in het Middag Humsterlandgebied eigenlijk niet al te veel haast heeft.

De raad gaf in december het college de opdracht om januari 2017 hierover een raadsvoorstel te maken naar aanleiding van vragen van burgers uit Niehove over de plaatsing van twee windmolens.

De raad werd op zijn wenken bediend en kreeg een zogenaamd voorbereidingsbesluit voorgelegd. Gedurende de looptijd van dit besluit zou kunnen worden voorkomen dat er windturbines zouden moeten vergund. Volgens het bestemmingsplan, Libau, Provincie en een beleidsnotie uit 2010 is het namelijk toegestaan om windmolens tot een as hoogte van 15 meter te plaatsen.

Door dit voornemen werd de producent van de molens EAZ wind getriggerd alsnog een vergunningsaanvraag in te dienen. Ze voorzagen een politiek langdurige discussie gaven hiermee een signaal af.

Rode vlekken
Voor,- en tegenstanders spraken in, alle fracties deden hun zegje en de vlekken in de nek van wethouder Stol werden groter.
Er werd gesproken over een juridische kunstgreep door D66, VVD vond dat de spelregels ondertussen werden aangepast en wilde het doorschuiven naar de volgende vergadering, Hans Schippers (CU) vond de formulering negatief en vroeg zich af wáárom dit voorbereidingsbesluit.

De insprekers, de producent van de molens EAZ wind ( voor ) en de heer Hendriks ( tegen ) gebruikten heldere taal om hun standpunten duidelijk te maken en lieten ook nadrukkelijk weten op een wederzijds vertrouwen gebaseerde voet met elkaar in gesprek te zijn.
Ook de insprekers namens o.a. LTO en AJK ( agrarisch Jongeren Contact ) lichtten hun standpunten  duidelijk toe.

Oog voor maatschappelijke belangen
De producent EAZ wind heeft zelf in december een avond in Niehove georganiseerd om te vernemen wat de argumenten zijn van voor,- en tegenstanders.  De ingediende vergunningsaanvraag werd zelfs door het bedrijf ingetrokken om het debat niet te frustreren. Hiermee toont het zich een bedrijf wat naast winstoogmerk ook oog heeft voor maatschappelijke belangen.

Schorsing
Tijdens een schorsing waarin ook Spijkerboer van EAZ en tegenstander Hendriks overlegden benaderden zij wethouder Stol om te benadrukken dat ze er zelf wel uitkomen. Ook beloofde  EAZ ondertussen geen vergunningsaanvragen te doen.

Overbodig
VVD wilde het onderwerp doorschuiven en Burgemeester Swart constateerde dat het voorbereidingsbesluit hierdoor overbodig werd. De haast om een besluit te nemen is er nu af zo zei hij.
Voor,- en tegenstanders gaven dermate blijk van integriteit dat de discussie op basis van vertrouwen met elkaar gevoerd kan worden.

De komende periode gaan alle partijen onder regie van de gemeente met elkaar in overleg. Groen Links timmerde dat nog even dicht met een motie om alle belanghebbenden, ook die zich deze avond niet hebben laten horen, mee te kunnen laten praten.
Swart beloofde dat er voor juni 2017 een voorstel ligt.

Bij dit onderwerp hebben veel partijen tegenstrijdige belangen ( agrariërs, omwonenden, de producent) en spelen zaken als duurzaamheidsbeleid, economische haalbaarheid, natuurbeleving, horizonvervuiling, energietransitie, impact op het landschap etc. Een interessante discussie kortom.

Kijk ook op Niehove.eu en www.eazwind.com