Het college van B&W heeft in alle beslotenheid een besluit genomen over de heropening van zwembad De Waterborgh voor 22 maanden door Optisport.
Samen met de VVD diende GroenLinks hierover een motie in in de gemeenteraadsvergadering van 7 februari. "Tot onze eigen verbazing werd de motie aangenomen" schrijft Henk Bakker op de GL site.
Wethouder Stol deed alle mogelijke moeite om de motie af te raden maar kon alleen zijn eigen fractie overtuigen. De vraag uit die fractie aan de wethouder "wat gebeurt er als we deze motie steunen" klonk Webmaster enigzins vreemd in de oren. Is het niet zo dat een fractie puur inhoudelijk naar een motie moet kijken zonder advies te vragen aan zijn wethouder?
Stol's verwoede poging om ook anderen te overtuigen werd even later verklaard door het feit dat hij "de Kollumers" op zijn knieën lijkt te bedanken voor het feit dat ze uberhaupt willen komen. "We mogen blij zijn dat er iemand is die een zwembad wil exploiteren" zei hij.
Voor een partij die wil investeren is dat een heerlijk uitgangspunt.
De motie gaat ook over alternatieven; meervoud dus, kiezen uit 1 is geen keuze, en de locatie. Eerder is in de sportnota vastgesteld dat de huidige locatie ideaal is. In een sportpark met voetbal, tennis, korfbal en meer.
Stol wilde zich toch niet vastleggen. Nee, dat lijkt hij al gedaan te hebben met "de Kollumers". De raad krijgt op korte termijn een prachtig alternatief, spiegelde Stol de raad nog voor. Ook zijn waarschuwing dat de mogelijkheid bestaat dat "de Kollumers" af zouden haken door het aannemen van de motie voorkwam niet dat hij uiteindelijk toch bakzeil moest halen.
Wat het overigens gaat inhouden is onzeker. De »vrijwilligersvariant van de Aquaflippers lijkt nooit serieus genomen te zijn en de kans dat Stol op zoek gaat naar een andere exploitant lijkt klein.
WIZ 8-2-2011
-------------------
Henk Bakker schrijft zelf op de GL site:
De motie van GroenLinks en VVD ging over het vervolg en kreeg de steun van ChristenUnie, D66 en tenslotte ook de PvdA, zodat alleen het CDA nog tegenstemde. De motie draagt het college van B&W op om de kwaliteit van de openstelling de komende jaren goed te controleren mét de exploitant en de gebruikers van het zwembad en hierover aan de raad te rapporteren: vinger aan de pols. Wethouder Fred Stol vond dat het onmogelijk was om de gebruikers hierbij te betrekken. Maar de raad vond in meerderheid dat dit toch belangrijk was, omdat het risico bestaat dat te weinig wordt geïnvesteerd in het zwembad om de voorzieningen op peil te houden. Omdat het risico van definitieve sluiting van het zwembad binnen twee jaar levensgroot is, kan het zijn dat de nieuwe exploitant hier niet veel aan doet.
Daarnaast kreeg het college de opdracht om snel met meer alternatieven te komen voor een zwembad in Zuidhorn na 2012 en om alles in het werk te stellen om een zwembad op de huidige locatie niet op voorhand onmogelijk te maken. Ook hier verzette de wethouder zich fel tegen, omdat hij al in vergaande onderhandeling is met twee exploitanten die een zwemcafé in Kollum exploiteren. Zij zouden mogelijk afhaken.
De wethouder overtuigde hiermee alleen zijn eigen CDA-fractie. De rest van de raad oordeelde dat het voor een goede keuze nodig is dat de raad meer dan één alternatief (slikken of stikken) krijgt voorgelegd. Bovendien is de mogelijkheid van een zwembad op het terrein waar ook andere sportvoorzieningen zijn belangrijk, wat dus pleit voor de huidige locatie, ook (juist) op lange termijn.
De uitspraken van GroenLinks en VVD dat het college beter vóór de gunning met de raad had kunnen overleggen en dat te weinig gewicht is toegekend aan een vrijwilligersorganisatie (het alternatief van zwemclub De Aquaflippers) nam de raad niet voor zijn rekening, maar dat is ook achteraf gepraat. Met de brede steun voor hun motie boekten VVD en GroenLinks een mooi succes. Hopelijk helpt dit om een goed zwembad voor Zuidhorn ook op de lange termijn te behouden...
__medium.jpg)
