Sietze Bakker uit Briltil plaatst slagboom

Bewoner Sietze Bakker van het voormalige waterschapspand in Briltil mag een slagboom plaatsen op zijn erf. Dat heeft het Gerechtshof in Leeuwarden bepaald.

Priveterrein

Bakker ondervindt naar eigen zeggen last van zijn buren die zogenoemd recht van overpad hebben op zijn eigen weg. De klacht van Bakker is dat de auto’s op weg naar zijn buren te hard rijden over zijn privéterrein. Hij vreest met name voor de veiligheid van de spelende kleinkinderen bij zijn woning.

Toen hierover enkele jaren geleden een meningsverschil ontstond tussen de beide buren, wierp Bakker op zijn weg een verkeersdrempel op. Zijn buren ondervonden hiervan zoveel hinder dat zij naar de rechter stapten. Tot tweemaal toe kwamen rechters naar Briltil om de situatie ter plekke in ogenschouw te nemen. In kort geding werd Bakker gelast de drempel weg te halen. Daaraan gaf hij gehoor. Gelijktijdig spande hij een bodemprocedure aan. Ook in deze procedure trok hij aan het kortste eind: de drempel mocht niet terug.

Hoger beroep

Bakker liet het er niet bij zitten. Hij tekende hoger beroep aan bij het Gerechtshof in Leeuwarden. Die sprak recentelijk uit dat de drempel niet terug mag keren. In plaats daarvan krijgt de bewoner van het voormalige waterschapshuis toestemming om op zijn privéweg een slagboom te plaatsen.

Bakker is blij met deze uitkomst. Hij laat de slagboom over enkele weken plaatsen. De bewoner van het waterschapspand meldt dat hij de afgelopen jaren een slordige 50.000 euro uitgaf aan advocaatskosten in de slepende kwestie met de buren. ,,Dat heb ik wel over voor de veiligheid van mijn kleinkinderen.’’

Niet te filmen

Buurman Tjeerd van der Mei, oud-eigenaar van de jachthaven in Briltil, heeft op zijn beurt grote moeite met dit arrest. ,,Onze woning komt straks achter een slagboom te zitten. Dat is toch niet te filmen?’’ Van der Mei voorziet problemen: ,,Mijn vrouw en ik lopen beiden tegen de 80. Mijn vrouw is zwaar nierdialysepatiënt. Als haar straks iets overkomt, kan een ambulance onze woning niet bereiken. Want die komt voor een gesloten slagboom te staan.’’

Van der Mei voelt zich slachtoffer van jarenlange pesterijen en treiterijen, zoals hij het noemt, door buurman Bakker. ,,Met zijn ergerlijke gedrag is hij er slechts op uit ons het leven hier onmogelijk te maken.’’ Dat de rechter ‘de mooie praatjes’ van zijn buurman, zoals hij noemt, gelooft, vindt hij schrijnend. Volgens Van der Mei moet hij de slagboom wel dulden. ,,Juridisch kunnen we geen kant meer op. Nederland lijkt een bananenrepubliek.’’

In reactie wijst Bakker erop dat Van der Mei met het juridisch geharrewar is begonnen door het aanspannen van een kort geding. Hij vindt dat zijn buurman de consequenties van de slagboom overdrijft. ,,Ook zonder pasje gaat de slagboom voor iedere auto die langzaam aan komt rijden open. Dat de ambulance er niet langs kan, is dus onzin.’’ Verzoening tussen hem en zijn buurman zit er volgens hem inmiddels niet meer in: ,,Tegen de rechter heb ik gezegd: er komt eerder vrede in het Midden-Oosten dan in Briltil.’’

DvhN