Tijdens de raadsvergadering werd de raad voorgesteld om de voorgedragen commissieleden Libau Welstands- en monumentenzorg Groningen te herbenoemen per 1 januari 2013 voor een periode van drie jaar.
Het zat de raad dwars dat het werd voorgesteld als een formaliteit en voelde zich niet serieus genomen. Met name de heer Bakker van Groen Links hekelde de gang van zaken om met terugwerkende kracht leden te benoemen zonder kennis te kunnen nemen van bijvoorbeeld een CV.
Hij vond het vooral stuitend dat de voorgedragen voorzitter al in functie blijkt te zijn vóórdat hij benoemd is door de raad (zie op http://www.libau.nl onder kopje Welstand > Agenda commissies. Hier zie je dat Koos Wiersma al voorzitter van de commissie was op 5 maart j.l.). Dan neem je de bevoegdheden van de volksvertegenwoordiging dus niet serieus.
Ook stelde hij dat in de commissie wel een onbevangen visie paste van betrokken bewoners of andere geïnteresseerden.
Daarnaast vroeg Bakker zich af of Koos Wiersma (burgemeester De Marne) met negen bijbanen wel de meest geschikte persoon is.
Groen Links diende daartoe samen met PvdA een motie over in om bij een volgende benoeming er naar toe te werken om tijdig CV’s ter inzage te leggen, niet uitsluitend professionals te benoemen en het aantal bestuurders te beperken.
Geertje Dijkstra (VVD) ging zelfs een stap verder en stelde voor de hele welstandscommissie af te schaffen; "dit scheelt geld en bespoedigd het bouwproces".
Wethouder Oomkes schrok van de reacties en stelde zich bescheiden op. “Dit hebben we niet slim gedaan” zei hij.
Hij gaf aan dat er wel degelijk een bestuurder zitting moet hebben om “de vakidioten” te leiden. Als reactie op de stelling van VVD om Welstandsvrij te kunnen laten bouwen zei hij dat het enerzijds het proces niet bespoedigd en anderzijds soms leidt tot een “verstoord ensemble”. ( rommelig aanzicht )
Hij zei dat Zuidhorn niet als enige in die commissie zit en dus de procedure kan bepalen maar zegde toe het in een overleg mee te nemen.
De motie werd overigens aangenomen.
De motie, zoals die gisteravond (met alleen de CU tegen) is aangenomen.
De raad van de gemeente Zuidhorn, in vergadering bijeen op 11 maart 2013,
Kennis genomen hebbend van:
• Het voorstel ‘benoeming leden welstandscommissie’;
Overwegende dat:
• Het voor een serieuze invulling van de benoemingsbevoegdheid van de raad van belang is dat de raad de geschiktheid van de te benoemen kandidaten kan beoordelen;
• Het voor een goed functioneren van de welstandscommissie van belang is dat deze pluriform is samengesteld, met deskundigheid enerzijds en een onbevangen visie van betrokken inwoners anderzijds;
Besluit:
• Dat cv's van kandidaten als standaardprocedure ter inzage van de raad moeten liggen;
• Om bij volgende benoemingen toe te werken naar een welstandscommissie die niet uitsluitend bestaat uit professionals (architecten en stedenbouwkundigen) maar ook uit geïnteresseerde inwoners van de gemeente;
• Om hierbij het aantal beroepsbestuurders te beperken;
Draagt het college op:
• Om in overleg met de welstandscommissie en Libau uitwerking te geven aan dit besluit van de raad;
• Hiervan verslag te doen aan de raad;
En gaat over tot de orde van de dag.
De gehele bijdrage van de heer Bakker,
De welstandscommissie is een nuttige instelling, maar ook voortdurend onderwerp van discussie. "De commissie is samengesteld uit architecten en stedenbouwkundigen onder leiding van een ervaren voorzitter", aldus adviesorganisatie Libau. Veel gehoorde kritiek is dat er te weinig afstand is bij de toetsing, doordat men bouwontwerpen van collega's moet beoordelen. In de wereld van stedenbouw en architectuur verschillende de visies soms radicaal van elkaar. De toetsing is daardoor niet altijd zo objectief als hij zou moeten zijn. GroenLinks wil daarom toewerken naar een evenwichtiger samenstelling van de welstandscommissie: het is belangrijk dat gewone mensen met interesse voor het onderwerp tegenwicht kunnen bieden tegen de professionals. Ook moet het voorzitten van de commissie geen bijbaan zijn voor beroepsbestuurders, zoals burgemeesters. Daarvoor dien ik, namens de fracties van GroenLinks en PvdA, een motie in.
Natuurlijk nemen wij onszelf als raad serieus, dus willen wij weloverwogen de leden van de welstandscommissie benoemen. De toelichting die we van het college c.q. van Libau hebben ontvangen is echter uiterst summier. Té summier wat GroenLinks betreft.
Koos Wiersma kennen we natuurlijk allemaal als een sympathieke bestuurder. Maar hij heeft, als burgemeester van De Marne, al negen nevenfuncties. Waarom is hij de aangewezen man om voorzitter (één van de voorzitters) te worden van onze gemeentelijke welstandscommissie? En wie zijn de andere leden die voorgedragen worden voor benoeming en herbenoeming? We hebben tevergeefs gezocht naar cv's van de kandidaten. Zo wordt de benoemingsbevoegdheid van de raad een wassen neus. Wat GroenLinks betreft: zonder behoorlijke cv's van de kandidaten en zonder een onderbouwing waarom juist deze kandidaten geschikt zijn voor het lidmaatschap van de welstandscommissie, kunnen wij niet instemmen met het collegevoorstel.
Hoe serieus nemen Libau en het college de bevoegdheid van de raad? De gang van zaken is veelzeggend: op 12 november 2012 stuurt Libau een kattebelletje aan het college met een rijtje namen voor de welstandscommissie, te benoemen per 1 januari 2013. Vier maanden later (vandaag) stelt het college aan de raad voor om dit met terugwerkende kracht te regelen. Inmiddels treedt de heer Koos Wiersma, hoewel nog niet door de raad benoemd, al op als voorzitter van de welstandscommissie (o.a. op 5 maart jl., te zien op website van Libau). Beschouwt het college de benoeming van leden van de welstandscommissie door de gemeenteraad inderdaad als een formaliteit? GroenLinks vindt dit getuigen van een stuitende arrogantie.
__medium.jpg)
